布拉格斯巴达本赛季在由守转攻环节遇到的核心问题，是第一时间找不到向前的出球点。后腰回撤接球后，边后卫与边锋之间的纵向距离经常被拉得过开，一旦对手在边路形成二抢一的压迫，球队就只能把球回敲给中卫重新组织。这种回传并非保守，而是因为中前场没有人愿意在背身状态下承担接球风险。结果是对手退防时间充裕，斯巴达不得不面对已经落位的密集防线，推进效率因此大幅下降。
一、门将参与推进的两种选择
斯巴达门将在对方前锋逼抢到位时，很少选择直接长传找中锋。原因在于中锋的争顶成功率并不稳定，一旦第一落点被对手中场截获，球队防线正处于前压状态，身后空当会立刻暴露。因此门将更倾向于把球分给拉开到禁区角的中卫，由中卫横向带球吸引防守，再寻找边路的接应点。
但这种横向带球本身消耗时间。对手的前锋一旦完成对中卫的贴身，斯巴达的两个边后卫必须同时前插到中线附近才有出球线路，这要求两名边后卫具备极高的往返能力。在捷克联赛中，这套做法尚能维持，但放到欧战赛场，边后卫前插后回不来，就会导致下一次防守时边路只有一人回追。
更现实的处理方式，是让后腰在门将持球时主动下沉到两名中卫之间，形成三中卫出球结构。这样一来，门将的传球选择从两个变成三个，横向带球的距离也被压缩。但后腰下沉之后，中圈附近就少了一个接应点，斯巴达的中场推进只能依靠边路，进攻变得可预测。
二、边路二打一的时机掌握
斯巴达在边路推进时，边锋与边后卫的配合时机经常错位。边后卫拿球后，边锋应当先向外线拉开，把对方的边前卫带走，再由边后卫把球交给回撤的中场，由中场斜向转移到弱侧。但实际比赛中，边锋往往过早内切，导致边后卫身前无人可传，只能选择难度极高的直塞。
二打一能否打成，取决于边锋启动的瞬间与传球时机是否吻合。如果边锋在边后卫抬头之前就已经开始前插，传球线路会被对方回追的后腰封堵。反之，如果边锋等待太久，对方的防守阵型就已经调整完毕。斯巴达在这方面的失误，多发生在由守转攻的最初五秒内。
一旦边路二打一失败，斯巴达往往被迫把球回传给后腰重新组织，而对手此时已经完成了前场逼抢的落位。这也是为什么球队在丢球之后的反抢显得格外重要，因为反抢成功能够直接获得一片无人防守的边路区域，NG28不需要再经过复杂的传递。
三、中锋回撤带来的连锁反应
斯巴达的中锋在由守转攻时经常回撤到中场接球，试图为中场球员提供一条向前的短传线路。这个动作本身没有问题，但中锋回撤之后，对方的中卫会跟随上前，斯巴达锋线上就失去了牵制作用。边锋内切时面对的不再是一条松散的防线，而是已经收紧的中路。
如果中锋选择留在前场压制中卫，斯巴达的中场就必须自己完成向前推进。这对中场球员的持球能力提出了更高要求，因为他们在背身接球时需要用身体护住皮球，同时观察边路的跑动。在捷克联赛中，斯巴达的中场尚能应对，但在欧战中，对方中场的贴身逼抢会让这种推进方式频繁失误。
合理的调整是让中锋轮流回撤，而不是每一回合都下沉。当一侧边锋准备内切时，中锋应当留在禁区前沿吸引中卫，为边锋创造肋部空间。当边路准备下底传中时，中锋反而回撤接球，把中卫拉出禁区，由另一侧边锋包抄后点。这种轮转需要球员之间极高的默契。
四、丢球后反抢与二次进攻的衔接
斯巴达在由守转攻时的推进路线，与丢球后的反抢质量直接挂钩。如果球队在前场丢球后能够立刻形成围抢，把对手的出球路线切断在中圈附近，那么下一次进攻的起点就会前移十到十五米。这十到十五米，往往决定了一次进攻是面对退防到位的防线，还是面对尚未成型的防线。
反抢的关键在于距离皮球最近的两名球员能否同时向持球者施压，而不是各自盯防身边的对手。斯巴达在这方面做得并不稳定，经常出现一名球员上抢、另一名球员后撤的情况，结果是对手持球者从容把球转移到弱侧，斯巴达的前场逼抢被轻松化解。
一旦前场反抢失败，斯巴达必须迅速退回中场形成防守层次，否则对手会利用斯巴达边后卫前插留下的空当打出反击。这就要求球队在进攻时对边后卫的前插时机做出更谨慎的选择，尤其是在比赛后半段体能下降的情况下。
斯巴达的推进路线选择，本质上是在时间与空间之间做取舍。快速向前能够获得面对散乱防线的机会，但失误后的风险也更高。耐心传递能够保证控球安全，但对手的防守阵型会因此越收越紧。
球队目前的问题不在于缺少某一条固定的路线，而在于同一场比赛内无法根据对手的逼抢强度灵活切换。当对手前场压迫凶狠时，斯巴达需要更多使用后腰下沉与中卫带球推进。当对手退守半场时，斯巴达反而需要更直接地向边路身后输送皮球。做到这一点，斯巴达的由守转攻才能真正成为稳定得分手段。
