洪明甫在本届世界杯上多次排出单后腰配置，这一选择在韩国国内引发了不少讨论。单后腰意味着中场只剩一人负责拦截与出球，两侧球员更多前插参与进攻。问题是，当对手收缩防守时，这名后腰往往陷入孤立，出球线路被压缩，回传门将的次数明显增加。洪明甫并未因此改变思路，反而在关键场次继续沿用这一结构，说明他更看重的是中场向前的推进效率，而不是防守时的第一层屏障厚度。这种取舍并非没有代价，但在他看来，代价是可以接受的。
一、单后腰的进攻出发点
单后腰配置最直接的好处是解放两个边路的中场球员。他们不必在中圈附近过多停留，接球后可以更快地向前插上，与前腰或边锋形成三角。这样一来，当球队由守转攻时，出球点从原来的两三个增加到四五个，对手中场的跟防任务被分散。
洪明甫看重的是转换瞬间的效率。如果后腰能在对方前锋上抢之前完成第一次向前传递，中场两侧的插上球员就有机会在无人盯防的情况下接球推进。这条线路一旦打通，球队就能在对手阵型尚未回收之前形成射门机会，而不必陷入阵地战的消耗。
但这种效率依赖于后腰个人的出球质量。一旦对方用两名球员夹击这名后腰，向前传球的窗口会迅速缩小。此时两侧球员即使插上，也很难接到球，只能回撤接应，原本的进攻优势就变成了人数劣势。
二、中场人数不足带来的连锁反应
中场人数少，最明显的问题是二次进攻的争抢。当球队第一次进攻被解围后，外围往往只有单后腰一人能够及时回收保护球权。对方中场此时人数占优，可以轻松将球转移到边路，发动快速反击。这类场景在比赛中反复出现。
洪明甫并非没有意识到这一点。他的应对方式不是增加中场人数，而是要求两个边后卫在进攻时适当内收，形成一个临时的双后腰结构。这样在由攻转守的瞬间，至少有一名边后卫能补到中路，延缓对手的反击速度。
但内收的边后卫身后会留下空当。对方一旦快速将球打到边路，就需要中卫拉边补位。中卫离开禁区中央，传中球的落点控制就会下降。这一连串反应说明，单后腰并不是一个孤立的选择，它牵动着整条防线的站位。
三、出球线路被切断时的应对
比赛进入下半场，对方体能下降，对后腰的贴防强度往往会降低。洪明甫正是利用这个时间差，让后腰在更靠前的位置接球。此时两侧球员不再回撤，而是保持前插姿态，等待后腰送出身后的直塞球。这种打法对后腰的长传精度要求很高。
如果对方不上抢，后腰可以带球推进到中圈附近，形成局部的人数均等。这时单后腰实际上变成了一个中场自由人，两侧球员的跑位选择更多。对手的中场线被迫后撤，整个阵型被压缩，NG28APP进攻空间反而打开了。
但前提是后腰必须具备持球推进的能力。一旦他只能原地传球，对方就不需要上抢，只需封住向前的路线。在这种情况下，球队的进攻会陷入横传回传的循环，观众看到的便是控球率不低、威胁却很少的局面。
四、对手针对性布防之后
当对手发现韩国队的进攻高度依赖后腰出球时，最常见的做法是派一名前锋回撤到中场，与后腰形成一对一。这名前锋不需要抢断，只需站住位置，封住后腰向前的传球角度。这样一来，韩国队的两侧中场即使跑出空当，也很难接到球。
洪明甫的调整方式通常是让一名边锋回撤到中场接应，形成短暂的出球三角。这能够缓解后腰的压力，但代价是边路进攻少了一个接应点。等到球推进到前场，那个回撤的边锋往往来不及回到进攻位置，导致传中时禁区内接应人数不足。
这种拆东墙补西墙的做法说明，单后腰体系在面对高强度盯防时，需要更多球员参与出球，但这又与进攻人数形成矛盾。洪明甫没有放弃这一结构，可能是他认为球队在训练中能够通过更快的转移球来破解盯防。但从实际比赛来看，这种转移球的速度还不够快。
中场厚度不足的问题，根源不在于后腰个人能力，而在于整个体系对出球点的分配。洪明甫选择用边后卫内收和边锋回撤来弥补，但这些做法都会削弱其他环节。球队的进攻因此呈现出一种波动状态，有时能打出流畅配合，有时却在中场反复倒脚。
这套配置能否继续使用，取决于对手的防守策略。如果对方选择收缩防守，单后腰的出球空间反而更大，因为对方前锋不会逼抢。真正困难的是面对那些愿意在前场投入兵力逼抢的球队。洪明甫需要在训练中解决的是，当后腰被盯死时，谁来完成向前的第一脚传球。
