卡利亚里上赛季的人员结构存在明显短板：边路缺少能一对一完成突破的球员，中场又没有足够的技术能力支撑三中场体系下的出球推进。教练组最终选择增加一名中场，用人数优势掩盖个体差距，将边路攻防简化为区域协防。这套打法的直接效果是失球数得到控制，但也让进攻端彻底失去了纵向冲击力，球队的保级过程因此走得格外艰难。
一、边路第一道防线的选择
四中场布置下，卡利亚里的防守重心从边后卫转移到边前卫身上，靠近球一侧的中场球员负责第一时间贴近持球人，延缓对手向前传递的节奏。这项任务要求球员具备持续短距离冲刺的能力，南尼与德伊奥拉因此获得稳定出场时间。
边后卫的职责则相应简化，不再需要主动上抢，只需盯住肋部插上的对方中场。这种分工降低了边后卫被过后的连锁反应，即使第一道防线被突破，身后仍有后腰和中卫组成第二层保护，对手难以直接面对门将。
代价是中场与锋线之间的距离被拉长，球队由守转攻时向前传递的次数明显减少。卡利亚里多数进攻只能依靠边路球员带球推进到前场后仓促传中，球权转换频率高，比赛节奏被切割得较为零碎。
二、从后向前传递的受限路线
面对高位逼抢的对手时，NG28平台卡利亚里四名中场会主动收缩到中卫身前形成密集接应网，利用短传配合破解压迫。可一旦对手增加逼抢人数，中场之间的传递空间被压缩，出球点便会迅速消失，球队只能退回大脚解围的老路。
后场组织时有一名中场会回撤到中卫身侧，形成临时三中卫的出球结构。这一变化具备一定迷惑性，能吸引对方前锋改变逼抢方向，为中卫创造出向前带球的空间。只是持球推进的中卫缺乏精准长传能力，球到前场后落点控制不佳。
边后卫在进攻端的参与度同样受到限制，助攻次数降至较低水平。球队的推进更多依赖中场短传逐层过渡，一旦对手在中圈附近布置重兵拦截，卡利亚里的进攻便陷入横向倒脚，难以将战火燃烧到对方禁区。
三、防守回合里的阵型弹性变化
卡利亚里在防守时会根据球的位置调整中场站位，球在左路时右中场向内收拢保护中路，左中场顶出去限制对方边后卫接球。这种非对称移动让阵型始终跟随球路变化，对手很难通过连续转移找到明显的防守空当。
阵地战防守中四中场偶尔会回收成五后卫站位，边路球员落位到边后卫身侧形成双层防护，专门应对对方边锋与边后卫的叠加冲击。这招在防守传中型球队时效果显著，意大利杯面对亚特兰大一役中多次化解边路起球。
阵型弹性变化的弊端在于球员需要频繁横向移动，下半场体能下降后补位速度减慢，防线之间容易出现脱节。教练组通过提前换人维持跑动强度，但替补球员与主力之间的默契不足，往往在新人上场后出现短暂的防守混乱。
四、锋线支援与站位的取舍
四中场配置下卡利亚里的锋线球员长时间处于孤立状态，中场的推进速度偏慢，前锋即便跑出空当也等不到传球时机。拉帕杜拉经常回撤到中场区域接球参与组织，但这使得禁区内缺少包抄点，传中球无人争顶。
教练组后来要求两名边中场在进攻时轮流前插到禁区，与前锋形成双点包抄。这一变化增加了禁区内的接应人数，但中场插上后留下的空间需要后腰单独覆盖，遇到擅长打反击的对手时容易被利用身后空当。
赛季中后段球队开始尝试减少一名中场的持球时间，增加一脚出球比例，试图加快由守转攻的节奏。这种调整取得一定成效，进攻效率有所提升，但整体来看卡利亚里仍然是一支依赖整体防守而非个人能力的队伍，四中场的架构贯穿了球队整个保级赛季。
